lunes, 6 de marzo de 2017

      FRASES VETADAS DEL CURRÍCULO
Veamos, el Currículo manifiesta los aprendizajes que se espera logren los estudiantes como resultado de su formación básica, este tiene siete enfoques: enfoque de derechos,  enfoque inclusivo o de atención a la diversidad, enfoque intercultural, enfoque igualdad de género (motivo de la marcha con mis hijos no te metas), enfoque ambiental, enfoque orientación al bien común, enfoque búsqueda de la excelencia.
Vamos al grano, el tema polémico es un par de incisos de la página 16. Lo polémico de la Pag. 16, que a letra dice: “Todas las personas, independientemente de su identidad de género, tienen el mismo potencial para aprender y desarrollarse plenamente (lo resaltado es mío). Lo aberrante y distorsionador que torcería la mente del estudiante sería el inciso destacado en negrita; lo  resaltado es una aposición explicativa, la misma que sirve para explicar y complementar su significado, y por su condición de apósito, perfectamente, puede eliminarse sin causar perjuicios en el sentido de la oración. Ha habido una movilización masiva y legítima en contra de este inciso y el que luego menciono,  eso no se puede negar; en tanto se le recomienda, a la Ministra de Educación retirar dicha aposición, no por capricho, sino por ser inclusivos en las opiniones; y ojalá se ponga alto al enfrentamiento y competencia entre quien es más intolerante.
Segunda frase: “Si bien aquello que consideramos “femenino” o “masculino” se basa en una diferencia biológicasexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones. Lo resaltado ha molestado demasiado a un sector de nuestra población, no obstante, esta frase no se refiere al sexo, sino a género. En la pag. 90 del Manual para el Docente del Área de Persona Familia y Relaciones Humanas, en el Contenido General: “Fortalezco mi identidad sexual” define al sexo bilógico como “las características anatómicas y fisiológicas que diferencian a la mujer del varón”. Es necesario leer el párrafo completo y no descontextualizar su significado. Sin embargo, si se cree que esto alteraría diabólicamente la formación sexual del estudiante, en palabras de las personas en desacuerdo con el Currículo; es recomendable señora Ministra de Educación retirar esta frase.
No hay nada mejor que tener un Currículo inclusivo y tolerante. Dos frases que provocaron toda una movilización a tal punto de pedir vacancia presidencial, censuras, hasta llegar a pedir muerte para homosexuales y lesbianas. Somos un país que se ha construido en la diversidad y pluralidad y debe reafirmarse en él el respeto e igualdad ante la ley.

Orlando Luján Corro
Educador y Poeta

0rlandolujancorro@gmail.com

viernes, 30 de diciembre de 2016

PANETONES PERVERSOS
“El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo”. Con el sistema actual se cumplirá este viejo dicho portugués. En esta sociedad cada día se es menos ciudadano, pues este no sirve como tal, sino solo como un simple estropajo, una estadística para elegir a alguien. No me gusta este mundo injusto, inhumano y grotesco disfrazado de Papá Noel, de juguete y de panetón. No me agrada porque en su mayoría gente perversa cuasifilántropa ha aniquilado al ciudadano y sus derechos, ciudadanos de la Revolución Francesa; y utiliza a este como un tonto casi innecesario y que solo será necesario en momentos de elecciones y entonces luego de esto seguirá siendo un estropajo. El sistema llega con metamorfosis y no hay quien desnude su naturaleza. El valor de la solidaridad y la filantropía cada día más populista y huachafa. El populismo multiplica la miseria para poder llevar cualquier estupidez que se cree que para el pueblo es necesario. Y bueno el pueblo cada día se siente con más agrado dentro de este sistema, porque cuando le llega el calendario, el chocolate, la taza dice: “bueno algo me toco”. La democracia así no se fortaleza, cada día se debilita, se debilita a tal punto que el pueblo se está estupidizando y lo único que hace es reaccionar con el estómago vacío y una mente subordinada. Ha perdido su dignidad y la posibilidad de salir adelante como ciudadano con derechos y metas. Cada día, lamentablemente, se va desmembrando instituciones que es casi nula.
Filósofos como Sócrates y Aristóteles vieron los defectos de la democracia y por qué vieron estos defectos porque identificaron tres derechos inalienables: la vida, la libertad y por último la propiedad privada. El sistema no respeta estos derechos todo lo contrario los va destruyendo aprovechándose de las necesidades de los pueblos  y levantando pasiones inútiles; anulando así la dignidad de las personas y sin la posibilidad de poder manejar su propia vida.
A fines de cada año y en tiempo de elecciones se ama tanto a los pobres y, entonces, como hacemos con esa población que de acuerdo a la pirámide de Mazlow se encuentra en lo más bajo, “necesidades fisiológicas”; gente populista y majadera pretende hacerles creer que esa es la máxima expectativa: llenar sus estómagos; dejando de lado otras necesidades como seguridad, afiliación, reconocimiento y autorrealización.
Qué hacer con esta degeneración de valores y violencia moral. Sin lugar a duda alimentar el conocimiento y desarrollar la razón, respetando la argumentación y el debate con lógica, respetando el estado constitucional de derecho, mayor seguridad jurídica, fortaleciendo la institucionalidad del estado y sus partidos políticos; entre otras acciones indispensables como tomar decisiones radicales contra el crimen y la delincuencia.
Una población que no tiene educación no va a poder exigir de sus políticos debata con razones y argumentos sobre las necesidades e intereses de los ciudadanos, sino siempre va a ser manipulada con falacias y pasiones sensacionalistas; manteniéndolos cada día en la pobreza no solo económica, sino mental; y con la eterna ilusión que lo único que importa al momento de votar son los bienes materiales. Más panteón, más chocolate y un calendario sin feriados.
Orlando Luján Corro
Educador y Poeta
orlandolujancorro@gmail.com

viernes, 10 de junio de 2016

Verdades y mentiras sobre una lucha por el agua

                                         Verdades y mentiras sobre una lucha por el agua
 Se viene difundiendo de manera masiva que la población de Barro Negro, Distrito de Uzquil, Provincia de Otuzco se encuentra en pie de lucha en defensa del agua; es que el tema de la defensa del agua es un tema sensible y al parecer han cogido carne y han logrado captar solidaridad social y prensa mediática,  que alimenta cada día el morbo y la desinformación.
En primer lugar las lagunas donde se ha dado el conflicto (San Lorenzo y La Grande) entre la Policía Nacional del Perú, representantes de la ronda campesina de Quiruvilca y ronda de Barro Negro  se encuentran en la jurisdicción del distrito de  Quiruvilca. De estas lagunas, los pobladores de Barro Negro, hacen uso del agua para sus regadíos, a lo que el distrito de Quiruvilca siempre ha sido respetuoso y lo seguirá respetando.
Los pobladores de los caseríos circundantes a las lagunas no tienen acceso al agua a pesar de estar las lagunas dentro de sus terrenos, pues los comités de regantes de Barro Negro no los permiten. Estos caseríos de Quiruvilca como Bandurria y otros  solicitaron a la Municipalidad Distrital de Quiruvilca  la construcción de una carretera para poder sacar sus productos; es así que la MDQ canalizó la ejecución del proyecto denominado Mejoramiento del Camino Vecinal Papelillo a través del Fondo Social (que apropósito están conformados por los alcaldes de Santiago de Chuco, Huamachuco, Otuzco, Quiruvilca, Sanagorán y Uzquil), quienes aprobaron la ejecución del proyecto de interconectividad y en adelante como garantizador de un circuito turístico y para el desarrollo de proyectos de desarrollo sustentable y así contrarrestar la minería.
Sin embargo, en el mes de octubre del año 2015 los pobladores de Barro Negro paralizaron la obra de manera prepotente (este hecho fue denunciado a la Fiscalía de Santiago de Chuco), aduciendo que se pretende sacar oro que hay debajo de la laguna y hacer otra laguna artificial en otro lugar, tengo los documentos redactados de esa manera. Cómo pretenden aducir que la Municipalidad de Quiruvilca realizará minería en el lugar, que acaso no saben que los gobiernos locales no ejecutan este tipo de actividades.
Al esclarecer esta mentira, tanto el alcalde de Quiruvilca como el alcalde de Usquil,  los dirigentes de los dos comités de regantes de Barro Negro: Canal Tahuantinsuyo y Canal Unión Civil y representantes de la Autoridad del Agua Viru-Moche-Chao se reunieron en las lagunas y, posteriormente, en el local del ALA, en esta oportunidad para aclarar una nueva acusación al haberse arruinado la primera. Esta era; que la Carretera que  construirá  la Municipalidad de Quiruvilca afectará la faja marginal y contaminará la laguna La Grande, no obstante, La Municipalidad de Uzquil ha construido carreteras cerca de la laguna pero ahí no se dice que afecta la faja marginal, a pesar de haberse hecho obra fuera de su jurisdicción. Por qué tanta mentira; qué hay atrás de todo esto.
Los dirigentes de los comités de regantes de Barro Negro presentaron el 02 de noviembre del 2015 un documento a la Autoridad Administrativa del Agua haciéndoles conocer que la carretera vulnera la faja marginal; a lo que esta entidad a través de Resolución Directoral N° 154-2016-ANA-AAAHCH resuelve que el proyecto cuenta con todos los requisitos exigidos por ley y que de acuerdo a los estudios realizados no hay afectación a la faja marginal y tampoco contaminación y autoriza a la Municipalidad de Quiruvilca la ejecución de la obra y le da un plazo de 120 días. Para que se entere la población y cuando vuelva a pronunciar  “faja marginal” tenga en cuenta lo siguiente:  de acuerdo a la ley esta prescribe que se pueden realizar actividades y obras dentro de las fajas marginales cuando es un servicio de uso común y una carretera es de uso común. Entonces las fajas marginales no son intangibles, grábenselo bien y no se dejen engañar. Un solo ejemplo la carretera de Huamachuco (doble vía y asfaltada) pasa por la faja marginal de la laguna Sausacocha.
Es así que la empresa que había ganado la buena pro reinició  los trabajos de mejoramiento de la carretera y esta ya ha pasado las lagunas sin utilizar ningún explosivo y sin contaminación como aducían los pobladores de Barro Negro. Ahora, qué se pide, qué no se construya una carretera que ya está construida,  que ya pasó la laguna y que solo falta un tramo que está a tres kilómetros de la laguna.
El 27 de marzo del presente año los pobladores de Barro Negro secuestraron a tres ciudadanos de Quiruvilca por estar de acuerdo con la construcción de la carretera, como es el señor: Juan Vargas Reyes, Segundo Grados Vega y Juan Reyes Valderrama; no les interesó e incluso ser familia con alguno de ellos; este hecho tiene denuncia en la Fiscalía.
El 27 de abril los pobladores de Barro Negro vuelven a secuestrar esta vez fue al Teniente Gobernador de Quiruvilca, señor Natividad Monzón Escobedo pues él tiene sus terrenos cerca de la laguna y por haber tomado fotos a las laguna le dijeron que eso no está permitido, entonces fue secuestrado junto a su esposa y cuñada; las mismas que fueron rescatadas por la Policía de Quiruvilca y el teniente Gobernador liberado al siguiente día. También hay denuncia en la Fiscalía de Santiago de Chuco.
Es así que el Estado tenía que  restablecer el orden y dar las garantías para que se termine la carretera que ya solo falta un pequeño tramo. Estas garantías se dieron el día miércoles 08 del presente, la Policía Nacional salió acompañada con algunos representantes de las rondas de Quiruvilca y encontró a un fuerte de pobladores de Barro Negro cerrando el paso de la carretera. Tenía que darse el dialogo como gente civilizada, pero esto no prosperó y se dio el enfrentamiento, se lanzaron piedras primero, la Policía para despejar la zona utilizó bombas lacrimógenas, luego de la otra parte con más piedras y palos. Varios policías iban siendo capturados y golpeados alejándose de la vista  y sus armas y uniforme eran mostrados como símbolo de ganancia; mientras tanto otros policías a punta de palazos y piedras iban siendo arrinconados hasta el fondo de la laguna, la policía comenzó a disparar y se ve que caen heridos pobladores de Barro Negro, luego pobladores de Quiruvilca eran correteados y secuestrados. Dos policías se iban hundiendo en la laguna La Grande que hasta ahora no se puede rescatar, hoy están saliendo nueve buzos a la zona.
El agua que viene utilizando los pobladores de Barro Negro nadie pretende quitarles, es un derecho que han adquirido en merito a sus usos y costumbres, entonces cual es la lucha en defensa del agua ¿Quién quiere quitarles? Se sabe que los Comités de Regantes de Barro Negro venden el agua y nadie se opone al negocio que hacen de ella, a pesar de no estar en su jurisdicción.  De otro lado la carretera que ya pasó las lagunas no tiene ningún fin minero como dicen que es para las transnacionales y las grandes empresas. Todo lo contrario es para garantizar que las empresas mineras no incursiones en estas majestuosas lagunas, pues en estos lugares se desarrollarán proyectos como crianza de truchas entre otras de sostenibilidad.
Comienzan aparecer las manipulaciones y los futuros candidatos, los defensores del ambiente, los luchadores sociales y pretenden comparar, grotescamente, esta acción con las luchas de los hermanos pueblos como el de Cajamarca.
Hasta ahora no ha funcionado el diálogo, el Ministerio Público no le ha prestado importancia a las denuncias, la defensoría del pueblo desconoce y no lo reporta de acuerdo a los hechos en su informe nacional.
Cómo aliviar estos hechos y terminar con posibles agitadores; es sin lugar a duda dialogando, volviendo a dialogar y hablando la  verdad. Ya está presente la Presidencia del Consejo de Ministros en Trujillo y esperemos que ambas partes se pongan de acuerdo y se termine con este impase entre los dos hermanos pueblos de Barro Negro y Quiruvilca.

Orlando Lujan Corro

aoluco_79@hotmail.com

sábado, 19 de diciembre de 2015

EN BUSCA DE MI CANDIDATO

EN BUSCA DE MI CANDIDATO
No extiendo mi mano en busca de un candidato a menos que esté convencido que, relativamente, lo he encontrado.  Tal vez recupere la fe en alguno de ellos, entonces, junto los tres elementos o niveles (no por análisis teleológico) de esta: la notitia, el assensus y la fiducia. Comenzando con el tercero en busca de la confianza en alguien, que poco a poco se ha ido menguando; en cuanto al primer nivel la fe que justifica tiene que poseer contenido; en cuanto al segundo nivel significa un asentimiento intelectual. Sí Pregunto ¿Crees que Ollanta es el Presidente del Perú?, definitivamente, contestas que sí. Eso no significa que has puesto tu fe y confianza en Ollanta en el sentido de si tu mente acepta la proposición de que Ollanta Humala es el presidente del Perú. Se tiene que saber de las proposiciones por su creencia y concreción, además de las relaciones.
Haciendo algo de analogía terrenal, hemos sido contagiados con algo llamado fideísmo: “No necesito tener una razón por la cual creer. Solo cierro mis ojos como la pequeña Alicia y respiro profundamente, arrugo mi nariz y si lo intento con firmeza, puedo creer y lanzarme en los brazos de un candidato. Emprendo un salto de fe ciega”.
Quiero tener las razones suficientes para elegir a alguien, recurriendo a los elementos de la fe: la notitia (contenido o conocimiento), el assensus (asentimiento)  y la fiducia (confianza). Esto implica, estimado lector, que no puedes confiar en aquel candidato que no conoces; sino recurramos a la Biblia o el Corán, pues en ellas no solo dice que debemos creer en Dios o Alá, esto podría decirse en una página;  sino que nos provee una información abundante e increíble  para que podamos conocerlo y razonarlo de manera que estemos de acuerdo con él. Esta es la manera como debemos apelar a una fe razonada y razonable.   
En busca de mi candidato trato de entender la diferencia entre crear un discurso a favor del desarrollo y la honestidad y el simple pedido  de poder confiar en su discurso sin darme razón alguna.

Orlando Luján Corro
educador y poeta

aolucco_79@hotmail.com

viernes, 31 de julio de 2015

            SELFIE MINISTERIAL                         
A propósito del selfie ministerial durante el último discurso presidencial;  cabe mencionar  que de acuerdo a una encuesta encargada por smartphone y fabricante de cámaras Samsung encontró que los selfies representan el 30% de las fotos tomadas por personas de 18-24 años de edad, con la finalidad de ser publicadas en las redes sociales.  Asimismo,  estudios psicológicos realizados, en el presente año, entre los usuarios de medios sociales sugieren que existe una relación entre los comportamientos selfie-contables y narcisismo. ¿Ministros chibolos o narcisistas?
No es novedad que los políticos ya entraron a la onda del selfie, lo lidera nada menos que la jovial y selfiemaniatica  presidenta Argentina, Cristina Fernandez, a través del “selfie stick”. En la misma dirección, al presidente Barack Obama, en la celebración conmemorativa en homenaje a Mandela, no le ocurrió mejor idea que tomarse un selfie junto al primer ministro danés, Helle Thorning-Schmidt, y más tarde con el primer ministro británico, David Cameron; las críticas van desde “mal gusto presidencial” hasta "hacer el payaso como Muppets". Entre otros. ¿Presidentes chibolos o narcisistas?
Este 28 de julio el presidente Ollanta entusiasmado por la presencia de sus simpatizantes al frontis del Palacio de Gobierno se dirigió por segunda vez a la nación, y haciendo uso de las facultades que el Congreso de la República le delegó, por 90 días, recordó la norma que el legislativo le autorizó referido al “impulso de la innovación” y al pie de la letra, al estilo del valeroso capitán Paiba; los ministros  escucharon:
Compatriotas –dijo el presidente Ollanta, en el imaginario ministerial,–, siendo el selfie una actividad fotográfica de autorretrato dinamizado a nivel mundial y en suma de interés nacional;  hago conocer que en próximos días se emitirá el D. L. de oficialización del Selfie –Aplausos, los ministros se desbarajustan cual niños y su primer selfie. Un momento el presidente aún está hablando, pero eso nada parece importar.  Mientras tanto los ciudadanos, también, elaboraban en su mente propuestas sobre “el impulso de la innovación” como el impulso de un programa para mejorar la capacidad innovadora de las empresas y participantes o el desarrollo y consolidación de  proyectos de innovación con una visión integradora; pero en fin nada de eso acontece. Solo dos imaginarios en un mismo instante.
A lo ocurrido un buen sector de la opinión pública se olvidó, a posteriori del discurso presidencial, del análisis sustancial y de fondo de este, y se encasilló  un una imagen patética y casual, digo por la importancia y seriedad del acontecimiento, mas no por la inclinación a un buen selfie. Ahí empezó oficialmente la utilización del selfie para la cercana campaña presidencial y futuros gobernantes. Será tan constante que ya ni llamará la atención.

Orlando Luján Corro

docente y poeta

viernes, 3 de julio de 2015

CONTRACCIONES TURBADORAS

Por la mañana al leer un diario algo me llamó la atención: “Pobladores del Milagro, de Florencia y del Porvenir se reúnen para…”, “Siempre al Porvenir le ha interesado proyectos competitivos...”. No está mal que se reúnan los pobladores, eso me parece magnifico y más aún si es para fortalecerse de manera mancomunada.  Lo malo está en la utilización de las contracciones gramaticales del y al.
La contracción o crasis es un recurso morfofonológico que consiste en fusionar dos o más palabras para formar una sola. Para efectuar una contracción se recurre a las figuras de dicción, principalmente de transformación y de omisión, siendo la más común la sinalefa.
Primero, la contracción DEL es la fusión de la preposición DE más el artículo EL. Ej. “Cerca de el cielo”; con la contracción quedaría “cerca del cielo”. Entonces, todo hace suponer que la utilización de la contracción “… del Milagro y del Porvenir…” son correctas, sin embargo, cuando el artículo “el” forma parte del nombre ya sea de un lugar, seudónimo, título u otro; este no sufre contracción alguna y se mantiene de manera originaria. Entonces ¿cómo debería haberse escrito? “pobladores de El Milagro y de El Porvenir”.
Segundo, algo similar sucede con la contracción AL, pues esta es el resultado de la preposición A más el artículo EL.  Ej. “Voy a el campo” con la contracción sería “voy al campo”. De la misma manera, al leer la  construcción “siempre al Porvenir…” parecería estar bien empleada, no obstante, al igual que en el primer planteamiento, cuando el artículo “el” forma parte del nombre, este no se contrae en ningún caso. Entonces ¿cómo debería haberse escrito? “siempre a El Porvenir…”.
Constantemente estamos utilizando contracciones en nuestra escritura, así como en nuestra habla cotidiana. Recuerdo haber escuchado en algún programa de televisión “rinden homenaje al Caballero de los Mares”; relacionando esto  con algo del derecho, el Código Civil en su art. 42, prescribe que el seudónimo, cuando adquiere la importancia del nombre, goza de la misma protección jurídica dispensada a este. Entonces, relacionándolo con el art. 29, en tal goce nadie puede cambiar el nombre ni hacerle adiciones, salvo autorización judicial. Pon tanto “rinden homenaje a El Caballero de los Mares”, sin contracción.
Como vemos, nos estamos involucrando en algo fuerte al intentar cambiar los nombres de los lugares y de los personajes, mediante la mala utilización de las contracciones.
Orlando Luján Corro
Educador y Poeta

aoluco_79@hotmail.com

viernes, 21 de noviembre de 2014

EL GARGANTA PROFUNDA DE OLLANTA

EL GARGANTA PROFUNDA DE OLLANTA
Garganta Profunda es el nombre de una película pornográfica, la cual se convirtió en un fenómeno mediático. Garganta Profunda es también el seudónimo de William Mark Felt, núme
ro dos del FBI en la época en que se destapó el caso Watergate que  produjo la dimisión (renuncia) del presidente Nixon.
A diferencia de Presidente Nixon, la revelación de la identidad del garganta profunda del caso Watergate fue después de treinta años; en el caso del garganta profunda del presidente peruano Ollanta Humala ya fue revelado y es nada menos que su operador político, Martín Belaunde Lossio, quién en  el año 2006 fue jefe de prensa y colaboró monetariamente según el portal de ONPE con S/. 265.020.00 y en el año 2011 se movilizó a las regiones para conseguir alianzas y por ende votos.
El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte de Justica del Santa dictó prisión preventiva por 18 meses a Belaunde Lossio, por ser uno de los principales implicados en el Caso ‘La Centralita’. Al ex dueño del diario “La Primera” se lo acusa de haber usado su empresa Ilios Producciones para tapar una presunta organización delictiva. El prófugo, amigote de la pareja presidencial,  habría utilizado sus influencias para beneficiar a la constructora española Antalsis que ha contratado con el Estado por 115 millones de soles y es más esta constructora española ha dejado inconclusas varias de sus obras. Belaunde se ha desplazado haciendo negocios, contactos y escribiendo correos como si fueran sus empleados a los Gobiernos Regionales del Cusco, Junín, Madre de Dios, Ancash. Y para colmo, cuando Belaunde ya estaba en la clandestinidad, el 18 de junio, obtuvo a gran velocidad la certificación minera para poder trabajar. Es ya arto conocido este caso y al parecer cada día que pasa sale una nueva denuncia que nos transporta directo a Palacio de Gobierno.  Y desde este, le plantean entregarse como colaborador eficaz por el caso ‘La Centralita’ para evitar declarar por otros hechos y de sus vinculaciones con la pareja presidencial. Además, afrontaría el caso en libertad.
Ollanta Humala ha callado en todo los idiomas, a la prensa peruana, sobre el caso Belaunde; no obstante, desde la prensa extranjera, ha enviado unos provocativos mensajes a la oposición, redireccionando la agenda política; yendo desde el análisis semántico de la palabra cloaca hasta decir que no vale ni la pena decirle presidente, olvidando la envestidura presidencial. Tal cuál  show mediático, alejados totalmente de los temas de interés nacional. Otros que quieren adelantar las elecciones solicitan la renuncia del presidente Ollanta por estar estrechamente vinculado con el caso Belaunde (Garganta Profunda). Tal como sucedió con el presidente Nixon.

Orlando Luján Corro
Educador y Poeta

Aoluco_79@hotmail.com